Radian: I've seen this so much so I decide to redraw it.
Also you don't mind if I will redraw (and post) some other pages? I suck at backgrounds so it good way to practice.

Geravind: "I suck with backgrounds"? Мне тут как раз бэкфон нравится больше всего.
Неок-и:
- мешочек на вывеске похож на котелок или тыкву, не на мешочек;
- формат деталей лица слишком большой -- если преувеличенную саму голову можно списать на пушистость, то тут заметно ненормально большое лицо отн. остального тельца;
- выражение эмоции... в оригинале читается "мне предстоит некоторое рискованное дерьмо, жаль, не вернусь сюда больше", а здесь "а потом я всё равно вернусь и съем тебя, чёртова торговка!".

Тень/освещение, как всегда, хорошо.

Geravind: @Radian:
Mods, please, edit his prep "at" to "with" and remove THIS message, ASAP.
English is dangerous to learn.

Radian: @Geravind: Ну, тут фон нормальный потому что я на него потратил больше времени чем на саму Катю.
Мешочек фиговый и голова крупновата, согласен (хотя в оригинале пропорции схожи). А вот про выражение лица не знаю, что там что тут - довольно нейтральное лицо, ничего особо не выражающее. Может дело в несколько другой позе? Еще мне кажется что я с перспективой накосячил.

Mezhik: @Geravind: А мне в оригинале читается - Нормально жИ общались))

Valkaiser: @Geravind: "at" would actually be the more common phrasing in this case. It's not great syntax, but "with" isn't much better.

Tahrey: "At" is better and the more commonly used (though "suck at drawing backgrounds" is the most correct), but "with" isn't so far of the mark that it would be easily misunderstood.

I'm not sure either are factually correct though ;)